Frank Wettert

(Anschauungsbeispiel: Wetterzentrale-Forum)

…es ginge aber auch: irgendwas und Foren.

Ein Forum zu eröffnen, ist an sich ja eine lobenswerte Sache. Der Webmaster eröffnet, vom Gedanken beseelt, das Wissen um das Gebiet seiner Aufmerksamkeit zu bündeln und zu erweitern, eine meist spartanisch eingerichtete Seite.

Was nun im wirklichen Leben durch soziale Kontrolle abgefedert wird, geschieht hier in ungebremster Geschwindigkeit:

Phase I: Die ersten Interessierten melden sich. Mit einem Drei- oder Vier-Worte-Beitrag bekunden sie, dass das ja jetzt nun echt ne töfte Idee ist, hier mal endlich n gescheites Forum über Dingenskirchen zu haben, dasgabsjabishernochnie.

Phase II: Der Gutfind-Poster hat einem fachlich Eingeweihteren von dem neuen Forum über Dingenskirchen berichtet. Dieser ist ebenso von der Töftigkeit der neuen Kreation fasziniert und möchte mit einem fundierten Aufsatz über bisher unerkannte Dingenskirchen-Erkenntnisse das Forum anmörteln.

Phase III: Der Erstbesteiger des Forums hat ein paar Tage später wieder vorbeigeschaut. Er sieht den über zwei Bildschirmseiten gehenden Bericht. Erstbesteiger antwortet, wie die Töftigkeit weiter zunimmt. In 6 Worten.

Phase IV: Drei oder vier Dingenskirchen-Versierte klatschen Buchstaben-Beifall. Die Beiträge des gesamten Forums füllen immerhin die erste Seite.

Phase V: Der Mörtel ist gelegt, die ersten Steine des Forums pappen zusammen. Jetzt kommt Elektrizität dazu. Und sie kommt in Form eines kritischen Mitversierten, der darstellt, dass der fundierte Beitrag doch hier und da fehlerhaft sein könnte. Der Webmaster freut sich: gährt meine Idee? Werden nun durch wissenschaftliche Diskussionen neue Erkenntnisse über Dingenskirchen aus der Gebärmutter meines Forums in die Welt fluppen?

Phase VI: Diverse, mehr oder weniger Dingenskirchen-bewanderte klammern sich wahlweise an den ersten oder zweiten Alpha-Poster. Die weitere Entwicklung ist gorilla: die Gruppen finden sich und setzen sich in die rote oder blaue Ecke der nun bevorstehenden Schlacht. Die Truppen sind also aufgestellt, es fehlt lediglich der Funke am Pulverfass. Keine Sorge, der kommt. Immer. Egal in welchem Forum. Als Anhänger der ein oder anderen Seite kommt irgendwann ein Hooligan geflogen. Ihm geht es vor allen Dingen um Reaktion. Wie erhält man die? Das hatten wir schon: provozieren. Die wahren Könner bewegen sich ständig am Rand der geltenden Forenregeln. Pöbeln und Wüten ist angesagt.

Phase VII: Der Automatismus geht weiter: die Gegenseite muss kontern. Allerdings klammert sie sich noch an sachliche Argumente. Mittlerweile hat sich eine andere Motivation des Forums bemächtigt: seine eigene Meinung durchzuposten. Irgendwo im Hinterkopf wird noch der Gedanke lauern, den Haudegen sogar noch zu überzeugen. Dieser beißt aber erst recht, wenn er in die Ecke gedrängt wird.

Der desillusionierte Webmaster sitzt jetzt Fingernägel kauend vor seinem Server.

Mit dieser – natürlich subjektiven – Chronik wollte ich Ihnen vorstellen, was ich in so ziemlich jedem Fachforum wiedererkenne. Darwinismus. Exemplarisch dafür folgende Foren-Diskussion aus der Wetterzentrale:

Hintergrund: wegen eines Datenbankproblems wurden in den automatisierten Tabellen des Videotextes zu niedrige Höchsttemperaturen in der vergangenen Woche vorhergesagt. Dies wurde beobachtet und forentechnisch vermeldet. Es folgt nun das gleiche Spiel wie oben beschrieben: Vergleich mit Meteomedia, Versammlung der Anhängerschaft und Holzhackerpostings. Tagelang wird sich mit diesem Thread befasst. Zum Glück, so mag man denken, wird zum Schluss nachgemessen, und dann kann man auch eindeutig sagen, welche Vorhersage besser war. So geschah es: und nachweislich hatte MC-Wetter die Nase vorn.

Die Absurdität der sozialen Fehlvernetzung in Foren sieht man aber daran, dass selbst an solch einer Tatsache noch herumgedeutelt wird. Zum Schluss entartet der Thread in einen Bericht über Formulierungsanekdoten aus der Medienwelt. Und nun frage ich den am Wetter Begeisterten: was für einen Wissenszuwachs hätten wir vermisst, wenn es diesen Thread nicht gegeben hätte?

(…) Ich glaube, Sie haben Recht. Falls Sie anderer Meinung sind, nennen Sie mir Ihr Stamm-Forum, Ihnen werde ich’s schon zeigen!