Klimawandel: Geburt der Klimalüge? » Hartmut Bachmann
Willkommen, meine lieben, mir hoffentlich noch treu verbliebenen Mitleser und Mitleserinnen. Ich möchte Sie nach dieser doch enorm langen Blogpause wieder begrüßen. Der Urlaub war toll, Kellenhusen ist wirklich eine Empfehlung, die ich jedem herzlichst mitgeben möchte. Aber nun muss und darf es auch wieder weitergehen, allerdings noch nicht im Rythmus mit dem Wochenwetter, sondern mit einem Stück Klimawandel-Diskussion, das ich Ihnen zur Diskussion übergeben möchte:
YiGG
Anlass ist meine Urlaubslektüre, die ich mir im Strandkorb zu Gemüte geführt habe. Es ist das Buch Die Lüge der Klimakatastrophe von Hartmut Bachmann.
Ich weiß noch nicht, wie viel Wahrheit hinter der Argumentation von Herrn Bachmann steckt. Wissen Sie mehr über die Personalie, also mehr, als man über Amazon & Co. herausfinden kann? Ich bin gespannt auf Ihr Wissen.
Falls nicht, so nehmen Sie sich eine gute Stunde Zeit und sehen Sie sich das folgende Video “Die Geburt der Klimalüge?” an.
Auch hier warte ich mit großem Interesse auf Ihre Meinungen. Ich denke, dass ich morgen dann auch das Wetter für die Restwoche parat haben werde.
Naja, ob das mit der Klimalüge so stimmt, weiß ich nicht genau. Genaueres kann man dann wahrscheinlich erst in den nächsten Jahren sagen. Allerdings merkt man zum Teil schon Veränderungen.
Kommentar by Hänfling — 23. August 2010 @ 19:56
Ich denke, es ist mehr ein Problem wie die Medien den Klimawandel darstellen und für die Allgemeinheit vereinfachen. Aus der vorsichtigen Aussage “Im Model X unter den Bedingungen A bis F könnte der Meeresspiegel um 1 bis 3 Meter ansteigen. (s. Fußnoten 30 bis 65)” wird ganz schnell die Überschrift “Der Meeresspiegel steigt um 4 Meter! Wir werden alle sterben!!!”. (http://bit.ly/cU3Rm)
Aber genau dieser Panikmache trauen viele nicht mehr, begehen dabei aber den Fehler, ihr journalistisch vermitteltes Wissen mit dem Stand der Forschung in der wissenschaftlichen Gemeinschaft gleichzusetzen. Aus einem berechtigten Misstrauen wird dann leider ganz schnell eine generelle Wissenschaftsskepsis.
Auch interessant ist der Vergleich der Klimaberichterstattung von SPIEGEL und Zeit: http://bit.ly/ayKDp6
Und zu guter Letzt ein schönes Beispiel aus England wie Medien und Politik wissenschaftliche Aussagen ignorieren oder missbrauchen, um ihre Agenda durchzudrücken (In diesem Falle geht es um die Drogenpolitik): http://bit.ly/9ViqIB
Kommentar by Marco — 24. August 2010 @ 9:40
Weitere Information zu Hartmut Bachmann finden sich bei Esowatch:
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Hartmut_Bachmann
Kommentar by Marco — 24. August 2010 @ 10:36
Interessant, interessant…
Da freu ich mich schon “mehr” aufs Wetter!
Kommentar by Marc — 24. August 2010 @ 12:26
Also es ist doch letztendlich so:
Man weiß, dass CO2 und andere Treibhausmittel die Erde erwärmen, da Sie die Sonnenstraheln, die von der Erde reflektiert werden, nicht durchlassen und sie quasi zurückreflektieren…
Das ist für mich das einzige Argument, das klar ist.
Um wieviel Meter der Meeresspiegel ansteigt, wie lange es noch dauert bis die Pole schmelzen und um wieviel Grad sich die durschnittliche Temperatur auf der erde erhöht, sind alles nur vermutungen. Diese ganzen Rechenmodelle dienen nur der Panikmache. Klar ist, dass sie alle in ihrer konsequenz richtig sind, denn die Temp. steigt und die Pole schrumpfen…
Aber so ein Schreckensszenario auszumalen, nach dem Motto in 10 Jahren müssen wir alle Hausboote haben, finde ich unprofessionell und einfach nur schlecht!!
Kommentar by Fischig — 24. August 2010 @ 17:25
ich denke die Realität lehrt uns das der Klimawandel sicher keine Lüge ist (siehe Überschwemmung Pakistan; Zitat Westerwelle: “apokatlypische Ausmaße”.)
Kommentar by hier — 25. August 2010 @ 14:58
Ich habe teilweise das Gefühl der Klimawandel ist eine Erfindung der Energiekonzerne die teuren Ökostrom einfach mal verkaufen wollen. Wir bauen Gasanlagen in die Autos für paar Tausend, installieren Solarzellen. Ich glaube da nicht so ganz dran.
Kommentar by Hans — 25. August 2010 @ 22:02
Klartext vom Experten:
“Man muss eine gewisse Panik schüren, und dann fließt das Geld.”
Prof. John Christy, Lead author for IPCC reports
http://klima-ueberraschung.de
Auch Bildungsferne sollten mittlerweile durchschaut haben, daß der Klimalüge das gleiche Abzockmodell zugrunde liegt wie der WHO-Pharmaschweine-Grippekampagne.
Wenn es 2°C wärmer werden würde, nennen richtige Wissenschaftler dies KLIMAOPTIMUM.
So wie im Mittelalter, als in Schottland Wein und in Grönland (= Grünland!) Getreide angebaut wurde.
CLIMATEGATE – Der größte Wissenschaftsskandal des Jahrhunderts.
Kommentar by Experte — 27. August 2010 @ 12:56
Fakten:
Seit 1995 gibt es LEIDER keine Erderwärmung, seit 2002 wird es ZUNEHMEND kälter.
CO2 ist wichtiger Grundstoff allen Lebens!
Emissionshandel und Abzocke – darum geht’s.
Kommentar by Experte — 27. August 2010 @ 13:00
Vielen Dank für die direkte Rückmeldung, @Experte.
Kommentar by Frank Wettert — 30. August 2010 @ 6:48
Wie kann man nur von einer Klimalüge sprechen. Ich denke die aktuellen Entwicklungen in China, Pakistan und auch Deutschland sprechen für sich!
Kommentar by parkplatzschild — 30. August 2010 @ 13:19
Lesen bildet; wird behauptet. Lest doch erst mal das, was jemand über die Geburt der Idee, das Wort Klimakatastrophe zu einem gigantischen, lang anhaltenden, weltweiten Geschäft zu machen, zu sgen hat. Jemand, der vor 25 Jahren als Kommissar des US energy savings programms dabei war, wie in zahlreichen Meetings in den USA bchlossen wurde das “Klima zum kommenden Geschäft” zu machen. Weshalb publizieren unsere Journalisten icht die Ergebnisse ihrer Recherchen zur Frage: Wer hat wann und wem die Aufgabe erteilt, für wen mit wessen Hilfe ein IPCC, einen Weltklimarat zu errichten???
Bevor man sich nicht schlau gemacht und über die Hintergründe eines Ereignisses wie der Behauptung von der Menschgemachten Klimakatastrophe informiert hat, sollte man sich kein Urteil bilden.
Danke für Ihre Aufmerksamkeit.
Kommentar by Bachmann — 31. August 2010 @ 10:28
Mir fällt auf, dass das Buch “Die Lüge der klimakatastrophe”, was Frank Abel hier auf seiner WEB publiziert, die Erstauflage dieses Buches betrifft. Man erkennt das, wenn man auf den entsprechenden Link oben im 2.Absatz von Frank und man bei AMAZON landet, dass dort dann die bereits 3 Jahre 1. Auflage erscheint. Ich meine, Sie sollten dies wissen. Wer sich für die derzeitige überarbeitete 5. Auflage interessiert, sollte das neue Buch lesen, das auch einen erweiterten Titel bekam: “Die Lüge der…
- Der Auftrag des Weltklimarates”.
Kommentar by Bachmann — 31. August 2010 @ 10:45
Vielen Dank für den Hinweis, Herr Bachmann. Ich habe den Link jetzt angepasst.
In der Tat sind die Hintergründe interessant, die zur Bildung des IPCC geführt haben. Interessant finde ich auch die Entscheidung, die Atomkraftwerke nun doch länger laufen zu lassen, sie aber mit höheren Abgaben zur Kasse zu bitten. Wenn das Tier tot ist, kann man es nicht mehr aussaugen.
Kommentar by Frank Wettert — 31. August 2010 @ 13:35
Ich hatte vergangenes Jahr die zweifelhafte Ehre Herrn Bachmann bei einem Vortrag erleben zu dürfen. Er erzählte einige Anekdoten, die bestenfalls unterhaltsamen Charakters waren aber keinerlei Informationen boten. Sein Vortrag diente lediglich dazu den Verkauf seinen Buches zu fördern. Seine gesamte Rede glich sehr einer Verkaufsveranstaltung.
Einige Dinge an ihm und am Umfeld fielen mir besonders auf:
1. Dafür, dass er behauptet jahrzehntelang in Amerika gelebt zu haben spricht er ein hundsmiserables Englisch mit einem wirklich schulenglischen Akzent.
2. Er nannte keine Namen, da er vermeintlich um sein Leben bangte. Das fand ich schwer nachvollziehbar.
3. Andere Redner an diesem Tag waren bei nämlicher Veranstaltung u.a.: Ein gerichtlich bestätigter Schweizer Holocaust Leugner; der Sprecher von Scientology- Deutschland; Ivo Sasek, Schweizer Sektenführer.
Diese Menschen hatten allesamt eine sehr Menschen verachtende Rhetorik zutage gelegt, und auch wenn ich Herrn Bachmann nicht unbedingt in ein Boot mit deren Gedankengut setzen möchte, so sagt das Umfeld doch auch etwas über einen Menschen aus.
Ich würde daher raten Herrn Bachmanns Thesen und Ideen sehr mit Vorsicht zu genießen, vor allem wenn man eine Gesinnung links der Mitte hat.
Mit freundlichen Grüßen
Czechbot
Zu empfehlen:
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Anti-Zensur-Koalition
Kommentar by Czechbot — 15. September 2010 @ 10:22
Also in geologisch relevanten Zeiträumen hat sich der CO2 Gehalt in den letzten paar Millionen Jahren stets erhöht. Wenn man jedoch ins Detail geht und sich die letzten 100 Jahre anschaut, dann sieht man auch ganz klar den Anstieg seit der Industrialisierung.
Aber auch so Dinge wie FCKW haben auch das Wetter sicherlich genauso Einfluss wie CO2.
Kommentar by Christian — 19. September 2010 @ 19:03
[...] Klimawandel: Geburt der Klimalüge? » Hartmut Bachmann [...]…
…
Trackback by Klimawandel: Geburt der Klimalüge? » Hartmut Bachmann — 21. Oktober 2010 @ 11:41
Hartmut Bachmann ist ein ziemlich schräger Vogel, dem es auch nichts ausmacht, weltweit anerkannte Wissenschaftler zu verleumden, indem er sie verkürzt und aus dem Zusammenhang gerissen zitiert, um ihnen eine bestimmte Aussageabsicht zu unterstellen. Das ist schlicht und einfach Verleumdung, was Bachmann da betreibt:
http://www.freiewelt.net/nachricht-1652/unbequeme-l%FCge%3F—interview-mit-hartmut-bachmann.html
Lesen, was Bachmann da über Stephen Schneider und John Houghton sagt und dann selber recherchieren, wie das Originalzitat lautet. Dazwischen liegen Welten!
Sein Buch zu kaufen, lohnt sich nun wirklich nicht, es ist genau so chaotisch, wie der Typ selber. Wer es denn unbedingt lesen möchte, sollte es sich in einer öffentlichen Bücherei ausleihen oder im Antiquariat besorgen, sonst füttert man diesen Troll auch noch mit Tantiemen.
Kommentar by Günther Vennecke — 14. Dezember 2010 @ 17:19
beim “Klimawandel” geht es doch schon lange nicht mehr um eine wissenschaftliche Diskussion: Ob die Temperatur stetig steigt oder ob CO2 (allein) Schuld ist. Diese Diskussion gab es nie! Alle Kritiker wurden im Vorfeld mundtot gemacht (Stichwort Svensmark “Das Geheimnis der Wolken”).
Jeder soll und muss die objektiven Fakten für sich selber nachprüfen. Und sich seine eigene Meinung bilden: wichtig bilden kommt nicht von Bild-(Zeitung).
Hat sich mal jemand gefragt was mit dem Geld aus dem CO2-Zertifikatenhandel gemacht wird? Wer sammelt das Geld ein? Wer bekommt es? Was wird damit gemacht? Auf jeden Fall werden damit nicht im großen Maßstab Bäume gepflanzt oder Regenwald gekauft (das ist nur ein Marketingtrick einer Brauerrei). Die Firmen müssen einen willkürlich festgelegten Betrag pro Tonne CO2 zahlen um produzieren zu dürfen! Und wie nennt man eine so “Abgabe” ohne Gegenleistung?
Solange mir keiner erklären kann wie Großbanken wie GoldmannSachs, JPMorgen etc. pp. mit Billionen von Euro/Dollar/Yen das Klima beeinflussen, solange handelt es sich nur eine Möglichkeit alle Menschen dieses Planeten abzuzocken!
Glaubt mir nichts! Glauben gehört in die Gotteshäuser. Prüft nach, beantwortet meine Fragen. Und bitte widerlegt meine Aussagen! Aber nur mit nachprüfbaren, logischen Argumenten/Fakten. Keine Glaubensdiskussion! Ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
my 2 cent
Kommentar by Moshe — 24. Februar 2011 @ 9:42
Ich glaube nicht an die Klimalüge.
Viele Argumente der pseudo Wissenschaftler die behaupten der Klimawandel sei nicht auf den Menschen zurück zu führen sind inzwischen ja auch wiederlegt.
Kommentar by Kaffee junkie — 1. März 2011 @ 14:50
Kennt Ihr noch den, mit der versunkenen Insel in einem Flußdelta in Bangladesh?
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/katastrophen/klimawandel-insel-im-meer-versunken_aid_492671.html
Tja, so werden wir halt belogen und manipuliert. Alles zum Wohle einiger weniger Schmarotzer.
Lest lieber hier, dann wird manchem vielleicht geholfen:
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/03/die-luge-uber-verschwundene-inseln-und.html
Kommentar by Eisbär — 3. Mai 2011 @ 22:27