Kommentare zu: 5 haarsträubende Fehler in BILDs “Tornado-Alarm” http://www.frank-wettert.de/5-haarstraeubende-fehler-in-bilds-tornado-alarm/ Wettermann Frank Abel über Hochs und Tiefs im Radio und Wetter in den Medien. Sat, 11 Feb 2012 05:18:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: Frank Wettert http://www.frank-wettert.de/5-haarstraeubende-fehler-in-bilds-tornado-alarm/#comment-6271 Frank Wettert Wed, 04 Jun 2008 12:47:48 +0000 http://www.frank-wettert.de/5-haarstraeubende-fehler-in-bilds-tornado-alarm/#comment-6271 Es gibt nach wie vor keine eindeutigen Hinweise darauf, dass sich die Zahl der Tornados erhöht hat. Nur die der Beobachtungen. Es gibt nach wie vor keine eindeutigen Hinweise darauf, dass sich die Zahl der Tornados erhöht hat. Nur die der Beobachtungen.

]]> Von: ST_CH http://www.frank-wettert.de/5-haarstraeubende-fehler-in-bilds-tornado-alarm/#comment-6270 ST_CH Wed, 04 Jun 2008 11:30:49 +0000 http://www.frank-wettert.de/5-haarstraeubende-fehler-in-bilds-tornado-alarm/#comment-6270 Na ja ich würde der Bild auf jeden Fall rechtgeben. Ich bin der Meinung das man sich schon mal seelisch darauf vorbereiten sollte das sie durchaus schlimmer werden. Und es werden mehr. Nur alles unter den Tisch zukehren ist natürlich leicht alles andere würde ja Geld kosten (Aufklärungsarbeiten, Sicherheitsvorkehrung) Es sind schon Wolkenbildungen erschienen die ich noch nie gesehen habe und ich beobachte Unwetter seit JAHREN. Also sollte man nicht behaupten, dass alles ganz normal ist. Der nächste F5 in Deutschland ist eh überfällig. Und wenn es zuspät ist heißt es wieder warum wurden wir nicht vorgewarnt. Na ja ich würde der Bild auf jeden Fall rechtgeben.
Ich bin der Meinung das man sich schon mal seelisch darauf vorbereiten sollte das sie durchaus schlimmer werden.
Und es werden mehr.
Nur alles unter den Tisch zukehren ist natürlich leicht alles andere würde ja Geld kosten (Aufklärungsarbeiten, Sicherheitsvorkehrung)
Es sind schon Wolkenbildungen erschienen die ich noch nie gesehen habe und ich beobachte Unwetter seit JAHREN.
Also sollte man nicht behaupten, dass alles ganz normal ist.
Der nächste F5 in Deutschland ist eh überfällig.
Und wenn es zuspät ist heißt es wieder warum wurden wir nicht vorgewarnt.

]]> Von: GEIL, Teil 2: Was jeder über Tornados wissen sollte » Frank Wettert http://www.frank-wettert.de/5-haarstraeubende-fehler-in-bilds-tornado-alarm/#comment-352 GEIL, Teil 2: Was jeder über Tornados wissen sollte » Frank Wettert Wed, 27 Jun 2007 11:30:50 +0000 http://www.frank-wettert.de/5-haarstraeubende-fehler-in-bilds-tornado-alarm/#comment-352 [...] der globalen Erwärmung werden die Dinger bei uns immer kräftiger. Sie werden Haus und Hof wegfetzen. Wir werden alle [...] [...] der globalen Erwärmung werden die Dinger bei uns immer kräftiger. Sie werden Haus und Hof wegfetzen. Wir werden alle [...]

]]> Von: Frank Wettert http://www.frank-wettert.de/5-haarstraeubende-fehler-in-bilds-tornado-alarm/#comment-344 Frank Wettert Tue, 26 Jun 2007 10:54:28 +0000 http://www.frank-wettert.de/5-haarstraeubende-fehler-in-bilds-tornado-alarm/#comment-344 Statistik ist aufgrund der lückenhaften Beobachtung eine wacklige Angelegenheit. Aber es sind auch in dieser Hinsicht keine signifikanten Veränderungen beobachtet worden. Ich schlage vor, einmal bei <a href="http://www.tordach.org" title="TorDACH" target="_new">TorDACH</a> nachzusehen. Statistik ist aufgrund der lückenhaften Beobachtung eine wacklige Angelegenheit.

Aber es sind auch in dieser Hinsicht keine signifikanten Veränderungen beobachtet worden. Ich schlage vor, einmal bei TorDACH nachzusehen.

]]> Von: Chaoswind http://www.frank-wettert.de/5-haarstraeubende-fehler-in-bilds-tornado-alarm/#comment-343 Chaoswind Tue, 26 Jun 2007 10:50:17 +0000 http://www.frank-wettert.de/5-haarstraeubende-fehler-in-bilds-tornado-alarm/#comment-343 Die Argumentation gegen Fehler 2 ist aber nicht gerade Stichhaltig. Für die eventuelle Zunahme der Durchschnittlichen Einstufung und/oder Schadenswirkung, ist irrelevant wann (und wie stark) die Stärkste bisherige Meldung war. Wichtiger wäre daher eine Statistik über die letzten Jahrzehnte, bezüglich Einstufung und Schaden von Tornados. Die Argumentation gegen Fehler 2 ist aber nicht gerade Stichhaltig. Für die eventuelle Zunahme der Durchschnittlichen Einstufung und/oder Schadenswirkung, ist irrelevant wann (und wie stark) die Stärkste bisherige Meldung war.

Wichtiger wäre daher eine Statistik über die letzten Jahrzehnte, bezüglich Einstufung und Schaden von Tornados.

]]> Von: Ryo http://www.frank-wettert.de/5-haarstraeubende-fehler-in-bilds-tornado-alarm/#comment-341 Ryo Tue, 26 Jun 2007 08:32:32 +0000 http://www.frank-wettert.de/5-haarstraeubende-fehler-in-bilds-tornado-alarm/#comment-341 So ein Blatt liest man auch nicht. Es ist erwiesen, dass einem die Schlagzeilen beeinflussen, selbst wenn es einem bewusst ist, das es Käse ist was dort steht. Also am besten so etwas gar nicht erst lesen. So ein Blatt liest man auch nicht.
Es ist erwiesen, dass einem die Schlagzeilen beeinflussen, selbst wenn es einem bewusst ist, das es Käse ist was dort steht.

Also am besten so etwas gar nicht erst lesen.

]]> Von: Heiße-Luft-Alarm in der "Bild"-Zeitung « BILDblog http://www.frank-wettert.de/5-haarstraeubende-fehler-in-bilds-tornado-alarm/#comment-326 Heiße-Luft-Alarm in der "Bild"-Zeitung « BILDblog Mon, 25 Jun 2007 14:00:56 +0000 http://www.frank-wettert.de/5-haarstraeubende-fehler-in-bilds-tornado-alarm/#comment-326 [...] Dank an Jan K. und Frank A. für den sachdienlichen Hinweis. spYri am 25.6.07 um 16:00 in: Grob Fahrlässiges [...] [...] Dank an Jan K. und Frank A. für den sachdienlichen Hinweis. spYri am 25.6.07 um 16:00 in: Grob Fahrlässiges [...]

]]>